+7 495 9 955 955

Многоканальный телефон для Москвы и МО

Интеллектуальная собственность в России и США. - С.В. Лавин

Дата: 20.03.2012    Автор: С.В. Лавин

Отношения интеллектуальной собственности на современном этапе связано с ее преобразованием в соответствии с рыночной экономики. На её формирование оказывает влияние и изменение всей системы собственности. Развиваясь, эти отношения оказывают большое влияние на экономику. Такое понятие как, интеллектуальная собственность, применяется в правовых доктринах развитых стран и в международно-правовых соглашениях, однако внутреннее законодательство большинства зарубежных стран не содержит понятия интеллектуальной собственности. Появление термина «интеллектуальная собственность» обычно связывается с французским законодательством конца XVIII века. Теория интеллектуальной собственности получила значительное развитие в законах некоторых штатов США под влиянием идей французских просветителей. Постепенно эта теория приходит в законодательство большинства развитых стран. Наиболее полным образом понятие интеллектуальной собственности раскрывается в пункте VIII ст. 2 Конвенции, учреждающей Всемирную организацию интеллектуальной собственности (ВОИС), от 14 июля 1967 г. В нем указывается, что интеллектуальная собственность включает права, относящиеся к литературным, художественным и научным произведениям; исполнительской деятельности артистов, звукозаписи, радио- и телевизионным передачам; изобретениям во всех областях человеческой деятельности; научным открытиям; промышленным образцам; товарным знакам, знакам обслуживания, фирменным наименованиям и коммерческим обозначениям; защите против недобросовестной конкуренции; другим правам, относящимся к интеллектуальной собственности в производственной, научной, литературной и художественной областях. Таким образом, понятие интеллектуальной собственности не сформулировано четко в законодательстве и используется в весьма широком смысле этого слова. Одним из наиболее важным вопросов интеллектуального права является авторское право. Авторское право особенно часто стало появляться в нашей жизни в последнее время, что связано, в первую очередь, с развитием технологий, позволивших быстро осуществлять копирование и распространение произведений, являющихся объектами авторского права. Особенно актуально изучение норм, регулирующих договорный способ использования произведений, для Российской Федерации, где в силу происходящих в обществе социально-экономических преобразований, использование творческих произведений, ранее довольно жестко регламентировавшееся законодательством, осуществляется в настоящее время именно путем заключения авторского договора на основе свободного волеизъявления сторон. В последнее время Россия все более четко ориентируется на интеграцию в европейские структуры, чему способствует не только географическая близость, но также известное сходство правовых систем. Однако, отдавая предпочтение Европе, не следует пренебрегать американским опытом. Рассматривая законодательство США, можно увидеть в нем будущее национальных законодательств многих других стран, в том числе европейских. США опережают европейские страны в развитии законодательства об интеллектуальной собственности. Существенную роль здесь играют объективные обстоятельства. Во-первых, европейские страны связаны между собой соглашениями по гармонизации национальных законодательств, поэтому они менее свободны в законотворческих новациях. Во-вторых, система общего права, действующего в США, более гибко реагирует на изменения ситуации в окружающей действительности. Несмотря на существенные отличия законодательства США от российского законодательства, очень многое из этого опыта может быть использовано в России. В первую очередь это касается усилий и достижений правительства США по использованию в частном секторе результатов научного труда двойного назначения, полученных в ходе реализации государственных программ. Не менее интересны изменения в патентном законодательстве США и в законодательстве об авторском праве, не связанные прямо с правами государства. Патентная охрана все чаще используется в области программного обеспечения и правовой охраны результатов исследований в области биологии, генной инженерии, молекулярной генетики и других наук о жизни. Патентная охрана становится дешевле, расширяется объем патентной информации, предоставляемой бесплатно через Интернет. В Патентном ведомстве США или над ним образуется общественный совет из авторитетных представителей науки и промышленности. Меняется система отчетности Патентного ведомства перед обществом. Важная особенность патентной охраны в США - наличие годичного периода после публикации, когда считается, что изобретение не утратило новизну. Сложная концептуальная проблема, поставленная компьютерной техникой перед законодательством об авторском праве, отступила под давлением утверждений, что программы - такие же плоды вдохновения, как и традиционные литературные произведения, а творческий процесс программиста аналогичен деятельности "автора" -литератора[2]. Именно США стали первой страной, распространившей патентную охрану на многие новые технологии и методы близкие к фундаментальным исследованиям. В 1980 Верховный Суд США решил, что генетически проектируемая бактерия, способная к разрушению сырой нефти, патентоспособна. Тем самым был создан прецедент патентной охраны форм жизни. Точно так же Соединенные Штаты оказались на переднем крае фронта стран, предоставляющих патентную охрану программным продуктам и деловым методам, основанным на использовании Интернет. Соединенные Штаты не только расширили сферу патентной охраны, но также предоставили правообладателям дополнительные возможности по защите своих прав. С этой целью в 1982 году были созданы новые Апелляционные суды федерального уровня со специальной экспертизой при разбирательстве имущественных споров по поводу исключительных прав. Патентная охрана обеспечивает доступность и, следовательно, общественное потребление базовой информации о новых решениях и технологиях. Для фирм может быть предпочтительнее режим ноу-хау, но для общества в целом - патент. Патент - это компромисс между открытостью и сохранением преимуществ за тем, кто вложил творческие усилия и, тем кто вложил деньги. Отсюда следует, что патентная охрана в России также предпочтительна для общественных целей, как в США и европейских странах. Именно она должна играть ведущую роль в правовой охране результатов научной деятельности, полученных при бюджетном финансировании. Большое распространение получила доктрина так называемого "наемного труда". Эта правовая норма обычно присутствует в законодательствах стран, чьи законы об интеллектуальной собственности ведут свое происхождение из Великобритании, и гласит, что владельцем произведения, созданного в порядке наемного труда, является наниматель - так сказать, "юридический автор". Хотя в контексте сравнительного права данная идея выглядит несколько необычно [3]. Тут имеется ввиду, что сама идея принадлежит работодателю, а работник, только ее выполняет. То есть реализует, делая рутинную работу. Эта позиция подтверждается в заявлении Верховного суда США по этому вопросу: в случаях "наемного труда" ключевую роль играет расследование вопроса, "какое право имеет нанимающая сторона контролировать способ и средства создания продукта" [4]. Как показывает мировой опыт, предпочтительно предоставлять приоритетное право на патентование результатов, получаемых в результате выполнения государственных заказов, исполнителям этих заказов. К сожалению, борьба с нарушителями авторских, смежных, изобретательских, патентных в гражданско-правовом и административном порядке велась до этого времени в стране вяло и без всякой инициативы. Отсюда просматривается тенденция недооценки важности и актуальности интеллектуальной собственности, недопонимание того момента, что объекты интеллектуальной собственности давно превратились в определяющий фактор технологического, научного и информационного развития всякого общества. В нашем обществе также сложилась тенденция игнорирования или равнодушного отношения к тому, что продукты авторского права давно сформировались в крупные отрасли индустрии (аудиовизуальные, кино, шоу-бизнес, программы для ЭВМ и другие) с высочайшим уровнем доходов, которые могут и должны играть важную роль в обеспечении экономического прогресса рыночной экономики. Именно договорная форма использования творческих произведений с одной стороны, обеспечивает защиту как личных, так и имущественных прав авторов, а с другой стороны, способствует широкому вовлечению творческих произведений в рыночный оборот и, в конечном итоге, приумножению духовного потенциала общества. Кроме того, в настоящее время согласно законодательству большинства стран мира использование произведений автора другими лицами осуществляется на основании авторского договора, за исключением довольно ограниченного перечня случаев, специально закрепленных в различного рода нормативно-правовых актах. Особенно актуально изучение норм, регулирующих договорный способ использования произведений, для Российской Федерации, где в силу происходящих в обществе социально-экономических преобразований, использование творческих произведений, ранее довольно жестко регламентировавшееся законодательством, осуществляется в настоящее время именно путем заключения авторского договора на основе свободного волеизъявления сторон. Поэтому подробное изучение и последующее совершенствование норм, регулирующих авторский договор, является в настоящее время одним из самых актуальных направлений российской правовой науки. России необходимо внимательно изучить опыт законодательства об интеллектуальной собственности США, чтобы улучшить нынешнее законодательство и в будущем не совершать, ошибки, которые совершали американские законодатели. Не нужно слепо всё переписывать, но многие вещи, которые удачно работают, можно перенять и адаптировать под российскую правовую систему. Американский подход к институту интеллектуальной собственности видоизменялся в зависимости от практической потребности государства и общества. Именно практико-ориентированный подход при законотворческом процессе, который отвечает как интересам самих авторов, бизнеса, так и интересам государства необходимо применять при регулировании интеллектуальной собственности.
[1] Лавин Сергей Владимирович - магистрант Юридического факультета имени М.М. Сперанского 'Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации. В статье описываются истоки и основные современные подходы к правовому регулированию интеллектуальной собственности в Российской Федерации и США Ключевые слова: авторское право, интеллектуальная собственность , интеллектуальное право.   Lavin S. Intellectual property in Russia and U.S. This article describes the origins and major contemporary approaches to the legal regulation of intellectual property in Russia and the U.S. Keywords: сopyright,  intellectual property,  intellectual property rights   [2] Anthony Clapes et al. Silicon Epics and Binary Bards: Determining the Proper Scope of Copyright Protection for Computer Programs // UCLA Law Review. Vol. 34 (1987). P. 1493, 1510-1545. Этот аргумент отражает интересы фирм, которые используют наемный труд подобных "авторов" - своих служащих, частных лиц. По сути, эти попытки апеллировать к идее "гениального автора" скорее затемняют, чем проясняют истинное значение решений в области охраны программного обеспечения. См.: Pamela Samuelson. Creating a New Kind of Intellectual Property: Applying the Lessons of the Chip Law to Computer Programs // Minnesota Law Review. Vol. 70 (1985). P. 471. [3] Sam Ricketson. The Berne Convention for the Protection of Literary and Artistic Works, 1886-1986. L.: Centre for Commercial Law Studies, 1987. P. 158-159.
[4] Community for Creative Non-Violence v. Reid (1989). 490 U.S. P. 730, 751  

Вернуться к списку книг

Периодические издания

Юридические услуги

Яндекс.Метрика

Поделиться ссылкой на выделенное