+7 495 514 02 76

Москва и Московская область

 

+7 495 9 955 955

Многоканальный телефон для Москвы и МО

Интеллектуальная собственность как объект правовой охраны: особенности и значение - О.В. Рудь

Дата: 28.09.2011    Автор: О.В. Рудь

Интеллектуальная собственность представляет собой специфический объект гражданского права со сложной внутренней структурой и строением его элементов (объекты интеллектуальной собственности), нуждающихся в постоянной охране и защите от их несанкционированного использования. Говоря об интеллектуальной собственности, следует подробнее рассмотреть такие важные элементы как стратегия и тактика использования ее правовой охраны. Стратегию использования правовой охраны интеллектуальной собственности можно определить как искусство управления данным видом собственности, своевременное принятие необходимых решений и мер по ее защите. Тактика использования правовой охраны интеллектуальной собственности – это совокупность средств, приемов и способов безопасности института интеллектуальной собственности. Стратегия и тактика использования правовой охраны интеллектуальной собственности призваны осуществлять функцию максимально эффективной защиты. От правильного и своевременного их применения во многом зависит политическое и экономическое положение, рост, перспективы развития, будущее той или иной компании либо организации.

 

Стратегия и тактика использования интеллектуальной собственности, правовой охраны ее результатов тесно связана с экономикой, политикой и социальными устоями общества и государства. Без этих составляющих невозможно адекватно оценить и предотвратить какую-либо угрозу интеллектуальной собственности, просчитать возможные варианты действий, качественно обезопасить доступ к конфиденциальной информации, создать более не менее безупречную систему безопасности.

 

В настоящее время в России все еще наблюдается значительный рост числа нарушений в области: авторских и смежных прав, патентных прав, средств индивидуализации участников гражданского оборота и производимой ими продукции, нетрадиционных объектов интеллектуальной собственности (коммерческая и служебная тайна, селекционные достижения, рационализаторские предложения, открытия, топологии интегральных микросхем). Безусловно, одной из причин такого положения остается слабое знание своих прав авторами, изобретателями, патентообладателями и иными лицами, создающими и использующими объекты интеллектуальной собственности, но не только. Основной и главной причиной является неэффективный правовой механизм охраны интеллектуальной собственности.

 

Правовая охрана интеллектуальной собственности представляет собой не только необходимость защиты от нарушений, но и особый институт с его неотъемлемыми нормами и принципами, который непосредственно связан с интеллектуальной собственностью. Этот специфический институт сложился в силу необходимости защиты и охраны интеллектуальной собственности на базе другого института – института правовой охраны.

 

В связи с этим, представляется важной проработка основных и наиболее важных вопросов, регулируемых правом интеллектуальной собственности, среди которых центральное место продолжает занимать вопрос ее правовой охраны. Он является животрепещущим и насущным в любое время, не зависимо от века, г., страны, обстановки, и так или иначе затрагивает все области жизни.

 

Таким образом, исходя из вышесказанного, возникает необходимость не только дальнейшего развития, изучения интеллектуальной собственности, но и проработки и решения вопроса правовой охраны этой собственности, ее объектов, прежде всего потому, что:

-      авторы, изобретатели, патентообладатели, иные лица, создающие и использующие объекты интеллектуальной собственности, как правило, слабо знают свои права, а простые обыватели (при столкновении с данным институтом) могут вообще их не знать;

-      действующее законодательство об интеллектуальной собственности с внесенными в него изменениями и дополнениями (на сегодняшний день) не позволяет в полной мере регулировать, своевременно пресекать нарушения и адекватным образом наказывать самого нарушителя;

-      достаточно слабо освещается интеллектуальная собственность в школах, институтах и иных образовательных учреждениях (отводится мало времени, нет квалифицированных преподавателей);

-      отсутствует элементарное уважение к правам автора, его произведению (не говоря уже о соблюдении порядка и законности);

-      арбитражная и судебная практика показывает неспособность судов в полной мере разрешать те или иные вопросы по конкретному делу, которое, возможно, содержит обстоятельства, способные коренным образом изменить подход к делу, весь ход судебного разбирательства (процесса) и, соответственно, решение;

-      весьма невелика деятельность организаций по охране и защите права интеллектуальной собственности.

 

Вместе с тем, интеллектуальная собственность как объект правовой охраны представляет собой сложный институт не только гражданского, но и международного права (международное частное право), состоящий из особых, специфических отраслей права, а также совокупности законодательно закрепленных способов и мер, направленных на защиту прав, иных законных интересов участников интеллектуальной, творческой деятельности (авторов, соавторов, исполнителей) от любого рода посягательств на их работы (присвоение, всякое использование и продажа произведения без согласия автора). В частности, рассматривая интеллектуальную собственность как объект правовой охраны применительно к международному частному праву, необходимо отметить, что одним из основных международных соглашений в сфере авторского права, например, является Всемирная конвенция об авторском праве 1952 г. (в ред. 1971 г.), полноправной участницей которой Россия стала лишь в 1995 г. Эта Конвенция, а также Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений 1886 г. (в ред. 1971 г.), исходят из принципа национального режима, в соответствии с которым иностранным авторам – гражданам государств, которые участвуют в указанных Конвенциях, предоставляется такой же объем прав, какой признается за авторами – гражданами соответствующего государства. Однако в разных странах объем и содержание этих прав не совпадают[1]. Россия присоединилась к Бернской конвенции только 13 марта 1995 г.

 


Вернуться к списку книг

Периодические издания

Юридические услуги

Яндекс.Метрика

Поделиться ссылкой на выделенное