Рудь О.В.,
аспирант кафедры гражданского и арбитражного
процесса, адвокатуры и нотариата
Интеллектуальная собственность как объект правовой охраны: особенности и значение
Интеллектуальная собственность представляет собой специфический объект гражданского права со сложной внутренней структурой и строением его элементов (объекты интеллектуальной собственности), нуждающихся в постоянной охране и защите от их несанкционированного использования. Говоря об интеллектуальной собственности, следует подробнее рассмотреть такие важные элементы как стратегия и тактика использования ее правовой охраны. Стратегию использования правовой охраны интеллектуальной собственности можно определить как искусство управления данным видом собственности, своевременное принятие необходимых решений и мер по ее защите. Тактика использования правовой охраны интеллектуальной собственности – это совокупность средств, приемов и способов безопасности института интеллектуальной собственности. Стратегия и тактика использования правовой охраны интеллектуальной собственности призваны осуществлять функцию максимально эффективной защиты. От правильного и своевременного их применения во многом зависит политическое и экономическое положение, рост, перспективы развития, будущее той или иной компании либо организации.
Стратегия и тактика использования интеллектуальной собственности, правовой охраны ее результатов тесно связана с экономикой, политикой и социальными устоями общества и государства. Без этих составляющих невозможно адекватно оценить и предотвратить какую-либо угрозу интеллектуальной собственности, просчитать возможные варианты действий, качественно обезопасить доступ к конфиденциальной информации, создать более не менее безупречную систему безопасности.
В настоящее время в России все еще наблюдается значительный рост числа нарушений в области: авторских и смежных прав, патентных прав, средств индивидуализации участников гражданского оборота и производимой ими продукции, нетрадиционных объектов интеллектуальной собственности (коммерческая и служебная тайна, селекционные достижения, рационализаторские предложения, открытия, топологии интегральных микросхем). Безусловно, одной из причин такого положения остается слабое знание своих прав авторами, изобретателями, патентообладателями и иными лицами, создающими и использующими объекты интеллектуальной собственности, но не только. Основной и главной причиной является неэффективный правовой механизм охраны интеллектуальной собственности.
Правовая охрана интеллектуальной собственности представляет собой не только необходимость защиты от нарушений, но и особый институт с его неотъемлемыми нормами и принципами, который непосредственно связан с интеллектуальной собственностью. Этот специфический институт сложился в силу необходимости защиты и охраны интеллектуальной собственности на базе другого института – института правовой охраны.
В связи с этим, представляется важной проработка основных и наиболее важных вопросов, регулируемых правом интеллектуальной собственности, среди которых центральное место продолжает занимать вопрос ее правовой охраны. Он является животрепещущим и насущным в любое время, не зависимо от века, г., страны, обстановки, и так или иначе затрагивает все области жизни.
Таким образом, исходя из вышесказанного, возникает необходимость не только дальнейшего развития, изучения интеллектуальной собственности, но и проработки и решения вопроса правовой охраны этой собственности, ее объектов, прежде всего потому, что:
- авторы, изобретатели, патентообладатели, иные лица, создающие и использующие объекты интеллектуальной собственности, как правило, слабо знают свои права, а простые обыватели (при столкновении с данным институтом) могут вообще их не знать;
- действующее законодательство об интеллектуальной собственности с внесенными в него изменениями и дополнениями (на сегодняшний день) не позволяет в полной мере регулировать, своевременно пресекать нарушения и адекватным образом наказывать самого нарушителя;
- достаточно слабо освещается интеллектуальная собственность в школах, институтах и иных образовательных учреждениях (отводится мало времени, нет квалифицированных преподавателей);
- отсутствует элементарное уважение к правам автора, его произведению (не говоря уже о соблюдении порядка и законности);
- арбитражная и судебная практика показывает неспособность судов в полной мере разрешать те или иные вопросы по конкретному делу, которое, возможно, содержит обстоятельства, способные коренным образом изменить подход к делу, весь ход судебного разбирательства (процесса) и, соответственно, решение;
- весьма невелика деятельность организаций по охране и защите права интеллектуальной собственности.
Вместе с тем, интеллектуальная собственность как объект правовой охраны представляет собой сложный институт не только гражданского, но и международного права (международное частное право), состоящий из особых, специфических отраслей права, а также совокупности законодательно закрепленных способов и мер, направленных на защиту прав, иных законных интересов участников интеллектуальной, творческой деятельности (авторов, соавторов, исполнителей) от любого рода посягательств на их работы (присвоение, всякое использование и продажа произведения без согласия автора).
По мнению членов Бернского союза и ряда юристов, присоединение Российской Федерации к Конвенции было осуществлено в нарушение правил последней. В частности, в Постановлении Правительства РФ от 3 ноября 1994 г. говорится, что «действие Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений не распространяется на произведения, которые на дату вступления этой Конвенции в силу для Российской Федерации уже являются на ее территории общественным достоянием».
Большое значение имеет также Договор ВОИС по авторскому праву от 1996 г. Он представляет собой развитие Бернской конвенции и подготовлен ВОИС в целях регулирования новых отношений в связи с самыми современными технологиями.
В области смежных прав немаловажную роль играют:
- Международная (Римская) конвенция об охране прав исполнителей, создателей фонограмм и организаций эфирного вещания от 26 октября 1961 г.;
- Договор о международной регистрации аудиовизуальных произведений от 18 апреля 1989 г.;
- Женевская конвенция об охране интересов производителей фонограмм от незаконного воспроизведения их фонограмм от 29 октября 1971 г.;
- Договор ВОИС по исполнениям и фонограммам от 20 декабря 1996 г.;
- Брюссельская конвенция о распространении несущих программы сигналов, передаваемых через спутник от 1974 г.
Охрана произведений российских авторов в странах ближнего зарубежья обеспечивается на основе Соглашения о сотрудничестве в области охраны авторского права и смежных прав от 24 сентября 1993 г.
Основными международными соглашениями, регулирующими вопросы патентного права, являются:
- Парижская конвенция по охране промышленной собственности 1883 г. (в ред. 1979 г.);
- Договор о патентной кооперации 1970 г.;
- Европейская патентная конвенция 1973 г.;
- Евразийская патентная конвенция 1994 г.
Фундаментом современной системы охраны промышленной собственности является Парижская конвенция. Она применяется к широкому кругу объектов: изобретениям, полезным моделям, промышленным образцам, товарным знакам и знакам обслуживания, фирменным наименованиям. Основная цель Конвенции – создание благоприятных условий для патентования изобретений, промышленных образцов и других объектов промышленной собственности гражданами и организациями одних государств в других государствах. Ее принятие связано с настоятельной потребностью обеспечить защиту промышленной собственности в нескольких странах одновременно. Кроме того, например, правовая охрана объектов промышленной собственности была сильно затруднена ввиду принципиальных расхождений в патентных законодательствах разных стран. Нередко в данном вопросе возникали коллизии (столкновение). Конвенция решила эти и многие другие вопросы. В результате ее подписали более 100 государств, в том числе и СССР (в 1965 г.).
Итак, в заключении, на основании перечисленных выводов и умозаключений представляется возможным осуществление следующего комплекса мер:
- пересмотр и переработка действующего законодательства в области регулирования интеллектуальной собственности, правовой охраны ее многочисленных объектов;
- проведение кодификации и систематизации;
- издание качественно новых, улучшенных законов (применительно к настоящему времени) и применение сильных сдерживающих уголовных санкций (ориентируясь на более развитые в этом отношении страны – Германия, Франция, США, Великобритания, Япония);
- предоставление соответствующим правоохранительным органам права на проведение необходимых оперативных мер по выявлению нарушений (расширение их полномочий);
- создание большего количества судов (чем на данный момент);
- суды обязаны работать быстро, но качественно;
- следует ускорить ход судебного разбирательства и упорядочить все сроки, предусмотренные законом;
- проведение заранее спланированной и хорошо продуманной социально-экономической политики;
- улучшение защиты интеллектуальной собственности за счет введения качественно новых законов, требовательности неукоснительного их соблюдения, повышения бдительности судей, пресечения несанкционированных действий и произвола;
- борьба с коррупцией во всех ее проявлениях.
[1] См.: Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. – М.: «Проспект», 2000. – С. 402.