Будут ли отнимать у должников их единственное жилье, решит конституция РФ

В понедельник конституционный суд (КС) РФ провозгласит решение по делу о правомерности норм закона, согласно которым с должника нельзя будет взыскать часть его жилого помещения, если таковое является единственным пригодным для проживания, сообщает пресс-служба суда.

 

КС проверял конституционность пункта 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которому взыскание не может быть обращено на жилое помещение должника или его часть, если оно является единственным пригодным для постоянного проживания должника и членов его семьи. Жалобы жительницы Уфы Фании Гумеровой и москвича Юрия Шикуноваявилисьповодом к рассмотрению дела. Гражданка Гумерова является взыскателем по договору займа. Долг заемщика перед ней превышает 3 миллиона рублей. При этом в собственности должника имеется жилой дом общей площадью более 330 квадратных метров, рыночная стоимость которого оценивается почти в 10 миллионов рублей.

Заявительница обращалась в суды с требованием обратить взыскание на треть дома, и районный суд удовлетворил ее требование. Но Верховный суд Башкортостана решение нижестоящего суда отменил, сославшись на оспариваемое положение статьи 446 ГК РФ. Шикунов столкнулся с похожей проблемой - получил отказ в обращении взыскания на имущество должницы - принадлежащую ей четверть жилого помещения. Долг его займа составлял 70 тысяч долларов, который он не смог вернуть. По мнению заявителей, запрет на взыскание части жилого помещения без учета его размера и стоимости ведет к противоречиям в сфере исполнительного производства и ставит под сомнение конституционный принцип исполнимости судебного решения. Заявители просили суд признать оспариваемые нормы не соответствующими части 3 статьи 17, части 3 статьи 35, части 1 статьи 46 и части 3 статьи 55 и статье 45 Конституции РФ.

Представители Совета Федерации и президента РФ в КС в ходе заседания суда по этому делу заявили, что оспариваемая норма соответствует Конституции. Представитель президента РФ в КС Михаил Кротов сообщил суду, что этот вопрос уже неоднократно становился предметом рассмотрения в КС. По его словам, тот факт, что законодатель установил определенныерамки на изъятие жилого помещения у должника, не противоречит конституционному праву на судебную защиту.  

Источник: Riarealty.ru